Re: 《藥師法》禁藥師兼職　大法官：違憲 - 經濟

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234331/
: 經濟學思維的可能都認為這對藥師好吧
: 保障工作權，兼職增加收入（經濟自由）
: 看了回應才知道事情沒那麼簡單
: 例如：
: 以後就不需要那麼多藥師了，因為老的能夠一牌多用，排擠新人空間、減少競爭
: 醫院用兼職的代替正職，也可能提高調劑出錯率
: ……
: 業內的人貶遠多於褒，有興趣的可以爬文


這應該是降低藥師需求造成的供過於求，而不是如釋憲表面看到的增加供給
多處支援反而像是某些民間企業流行的一人做兩三份工作
多少會再貼點錢，但對雇主來說依然比多聘人還省，且兼職也不用給予跟正職一樣的福利
而租牌本身雖屬違法行為，但罰則太輕，與嚴格取締的成本不成比例
更別說一牌多用之後對整體藥師市場的壓縮

medache版 #1H-IYK2U 提到：
"只要開放藥師兼職
藥師價碼馬上會打六折
這是藥師公會自己預估的"

雖不知道如何預估出來的，不過這應該是表面上看似對藥師好
實際上多數藥師卻強烈反彈的理由


http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=431554&id=1
但藥師公會似乎是不想增加工時，而且調劑品質堪慮
過勞不利於醫療品質，也妨礙人力的補充（護士荒、特定科的醫師荒）
公平應該是要上提升，怎能把藥師拖下水一起沉淪？

儘管有部分藥師不在乎整體行情下滑，也願意不辭勞苦多處支援
然而一牌多用還會使租牌後只請藥助來配藥，而不是讓正統藥師配的現象更嚴重
得利的是醫界與連鎖藥局，藥界會面臨整體收入下滑，有所得重分配的效果
（重分配情況參考 Gossiping：#1H-JSyQR 的解釋）
一般民眾也不容易知道自己手上的藥究竟是正統藥師配的，還是藥助、工讀生包的


現在填志願的應該都卻步了…

看來這也是個扭曲的市場，找到的資訊都還很零散
容易聯想到次佳理論
希望有學兼經濟和藥學的業內人現身說法供學習


--